Gamla och nya filmer
Här kommer en fundering som jag nu väljer att slänga ut i cyberrymden:
Hur länge är en ny film ny? Och hur lång tid måste det gå innan den blir gammal?
Alla filmer som kommit ut under det senaste året, tycker jag räknas som nya. Men om filmen är ett år gammal? Två år? Tre år? Var går gränsen?
Den senaste filmen om Harry Potter hade premiär 2011. Jag tycker att den fortfarande är ganska ny. Den första HP-filmen kom 2001, den börjar bli gammal nu, men inte lika gammal som Tillbaka till framtiden (den första filmen) som gick upp på biograferna 1985. Den ÄR gammal, ingen tvekan där!
Jag har ett förslag; filmer som är max ett år gamla är NYA (på teckenspråk hade man markerat det med en initialpaus före N-Y), filmer som är 1-3 år gamla är ganska nya, 3-7 år = typ nya, >7 år = gamla.
Godkänns/avslås?
/Alva
2014-10-29 16:18
Intressant förslag, men jag har något som kanske krånglar till det hela.
Jag tänker på Star Wars. Inte bara i allmänhet (för det gör jag (förmodligen mer än vad jag borde)), utan i det här fallet tänker jag på att det har gjorts (och kommer att göras) Star Wars-filmer i flera omgångar. Innan Episode I-III gjordes fanns bara de tre filmerna som då kallades "Star Wars-filmerna". Efter Episode I-III så var I-III de "nya Star Wars-filmerna" och IV-VI de "gamla Star Wars-filmerna". Nu är alltså de gamla filmerna runt 30-35 år gamla och de nya är runt 10-15 år gamla. Vill du att vi kallar alla Star Wars-filmer för "de gamla filmerna"?
Det kanske löser sig snart i och med att de jobbar på Episode VII- IX. När de kommer ut så kommer ju både I-II och IV-VI vara "de gamla filmerna". Möjligtvis är att IV-VI kommer att vara "de gamla, gamla filmerna" och I-III blir "de nya gamla filmerna". Eller så borde de bli de "gamla nya" eftersom de nya (VI-IX) borde vara de nya nya...
Och hur blir det med Spiderman 3 under 2014? Filmen kom ut 2007 och är alltså i kategorin "typ ny". Men det har sedan dess kommit ut två nya filmer om Spindelmannen, Amazing Spiderman 1 och 2. Två filmer som helt börjar om tidslinjen från att Peter Parker bits av den radioaktiva (eller genmodifierad eller vad det nu är nuförtiden) spindeln och byt ut hela ensemblen. Så nu har vi Spiderman 1-2 som är gamla, Spiderman 3 som är typ ny och Amazing Spiderman 1 och 2 som är nya (2012/2014).
Vad jag försöker säga är att vi kanske bara kan köpa att alla tycker att de vet ungefär hur gammal en gammal film är och att vi ibland måste utstå konversationer där någon säger att någon film "är gammal" och någon annan förfasas över att "det är den minsann inte alls det"!
/Stefan
2014-11-09 17:56
Åh, Stefan. Jag är helt lost vad gäller Star Wars. Jag har sett en av filmerna (har ingen aning om vilken), jag förstod inte så mycket, och min då 8-årige kusin fick sitta bredvid och försöka förklara..
Men jag hänger med ganska bra i ditt resonemang och tycker att det låter bra. Uttrycken "gamla nya" och "nya gamla" påminner lite om diskussionen när man skulle bygga om gamla Ullevi i Göteborg och vad man skulle kalla det efteråt.Det fanns ju redan ett "nya Ullevi". (Skulle man byta namn på båda Ullevi? Nya Ullevi = gamla nya Ullevi? Gamla Ullevi = nya gamla Ullevi? (Jag tror att man röstade om det och kom fram till att bägge arenorna fick ha kvar sina gamla namn)).
Jag tycker att Spidermanfilmerna passar bra in i min mall om "hur gamla filmer är". =)
Och självklart får folk ha olika åsikter! Annars skulle de flesta konversationer bli ganska tråkiga! Mitt förslag kan fungera som riktlinje, upp till var och en att välja om man vill följa eller inte.
Lycka till i framtida filmdiskussioner!
/Alva
2014-11-12 15:50
Ditt förslag skulle kunna bli som ett eget system för måttet på hur gammal en film är. Då kan du få en skala döpt efter dig! Folk kan börja ange filmers ålder utifrån Rosengren-Blom-skalan!
Snart kan man läsa på IMDB att alla filmer numer kommer att klassificeras enligt den fyrgradiga RB-skalan. Filmerna får en liten ikon som anger om de är RBS-gamla, RBS-typ nya, RBS-ganska nya eller RBS-nya.
/Stefan
